লেখা নিয়া পড়ে হয়ত আলোচনা করা যাবে। এখন বলেন, ফ্ন্ট ঠিকাছে ? অন্য কোনো সমস্যা?

কম্পিউটারের অভ্র দিয়া লেখা:  ক্র খ্র গ্র ঘ্র
সাইটের ইউনি জয় বাংলা : ক্র খ্র গ্র ঘ্র

এইটা কি জামাল ভাস্কর ?

সেদিন বড় একটা মন্তব্য লেখছিলাম, কিন্তু ডিলিট খায়া গেছে। আজকে যা যা মনে আছে তা থেকে কিছু বলি...

আলোচনা করতে গেলে প্রথমে লেখার ক্যাটাগরি আলাদা করতে হবে। ভালো উপন্যাস যেভাবে লেখা যাবে, ভালো কবিতা সেভাবে লেখা যাবে না। স্টাইল ভিন্ন।
তবে সব লেখারই মূলমন্ত্র বোধহয় লেখকের সততা। এইটা একটা দারুণ ব্যাপার, ধরা যাক আপনি একটা উপন্যাস লেখবেন, একেবারে বানোয়াট একটা মিথ্যা বা কল্পিত গল্প। তো সেখানে সততা কোথা থেকে আসবে? এই বইয়ের সব চরিত্র এবং ঘটনা কাল্পনিক জেনেও যখন পাঠক এটাকেই খুব পছন্দ করবে লেখা হিসেবে। একটা বানোয়াট গল্পকে পাঠকের কাছে সত্য গল্প না বলে বা বিশ্বাসযোগ্য করার চেষ্টা না করে সেটাকে পাঠকের স্বপ্নের জায়গাতে নিয়ে যাওয়া। বাস্তবতার উর্ধ্বে উঠে পাঠক যে স্বপ্নে ভাসতে আকুল।
এগুলো মূলত গল্প উপন্যাসের ক্ষেত্রে।
এসব লেখায় কেউ কেউ মেলোড্রামা দিয়ে অন্য অনেক দূর্বলতা ঢেকে দেয়। অনেক লেখক কিছু টেকনিক কাজে লাগান। হুমায়ুন আহমেদ, মিলন, আনিসুল হকরা প্রত্যেকেই কিছু নির্দিস্ট টেকনিক বছরের পর বছর ব্যবহার করে চলেছেন।
কিন্তু হাসান আজীজুল হক বা আখতারুজ্জামান ইলিয়াসরা তা করেন না। তাদের টেকনিক ভিন্ন। দূর্বলতা ঢাকতে বা জনপ্রিয়তার উপাদানসমৃদ্ধ টেকনিক তারা দেন না। তারা লেখায় সত্ থাকেন। পাঠক নিলে নিলো না নিলে নিলো না।
পাঠক প্রকারভেদে লেখা পছন্দ করে। যার ইলিয়াস দরকার সে তাকেঁ পড়ে, যার হুমায়ুন দরকার সে হুমায়ুন পড়ে। আমি ব্যক্তিগতভাবে কোনো পাঠকরেই ছোট ভাবতে রাজী না।
কবিতা নিয়া কিছু বলার নাই, আপনি নিজে কবি... নিজেই বিবেচনা করেন।

তথ্যমূলক লেখা, যেখানে যুক্তিপ্রধান থাকবে, সেখানে সততা সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন। তবে এখানে আইডোলোজির ব্যাপারটা খুব গুরুত্বপূর্ণ। তথ্য বা যুক্তিনির্ভর লেখার প্রধান তাড়না হইতেছে নিজের মতবাদ জাহির বা প্রতিষ্ঠা করা। একটা বিষয়ে আমি যা বলতে চাই, সেটা বলা। তখন লেখক সাধারণত নিজের মতবাদের পক্ষের ইনফর্মেশন আর যুক্তিগুলো নিয়েই কাজ করেন।
আমার নিজস্ব মতে এই ক্ষেত্রে শক্তিশালী লেখা সেটাই, যেখানে নিজের যুক্তি দেওনের আগে লেখক ভাবে প্রতিযুক্তি কী কী আসতে পারে, এবং তা খণ্ডানের পথ রাখলাম কী না লেখায়। কাগজে প্রকাশিত লেখাগুলো যেহেতু প্রশ্নর সম্মুখীন হয় কম, তাই এর লেখকরা এসব বিষয়ে উদাসীন থাকে বেশি। ব্লগ এর উত্তরণ ঘটাইতে পারবো মনে হয়।

আর এসব লেখা জনপ্রিয়তার ক্ষেত্রে লেখকের চেয়ে পাঠকের অবদান বেশি। আমরা আসলে সেই লেখাটাই পড়তে চাই যেই লেখার যুক্তিগুলো আমার নিজস্ব যুক্তির সঙ্গে মেলে। নইলে লেখকের চরণ বাঁকাই হয়। সংখ্যাগরিষ্ঠ পাঠকের মতবাদকে ধারণ করে যে লেখা, সেই লেখাই জনপ্রিয় হয়। তাতে ভুল যুক্তি থাকলেও।

অনেক কথা কয়া ফালাইলাম। ভুল হইলে শোধরায়েন।

আপনে এই সাধু ভাষায় লেখা শুরু করলেন কোন বিচারে?

ইয়ে মানে অনেক জটিল বিষয় বস্তু নিয়া আলাপ আলচনা হচ্ছে...
ভয়ে ভয়ে একটা কমেন্ট কইরাই ফেললাম হেহে...

আমার মনে হয় কি, মানুষ ব্লগে আসে হাল্কার উপরে ঝাপ্সা কইরা কিছু লিখা পরা করতে। কন্টেন্ট বেশি ডিপ হইলে সেইটা মাথায় ঢুকার জন্য যেই মনোনিবেশ টা দরকার, অধিকাংশ সময় সেইটা থাকে না।
আমার যেইটা হয়, কখন এই লেখেটা পইরা আরেকজনের ব্লগে ফাল দিমু সেইটার চিন্তায় চিন্তায় বেশিরভাগ সময় পুরা লেখা না পইরা কোনোরকম চোখ বুলায়া যাই। আমার মনে হয় এইজন্যই গভীর লেখা গুলা মানুষ ব্লগে খায় কম।
আমি তো বেশি গুরুগম্ভির লেখা দেখলে চামে অন্য ব্লগে যাইগা ;)

নজরুল  ভাইয়ের কমেন্ট ভাল লেগেছে।

পোস্ট আর নজু ভাইএর কমেন্ট প্রিয়তে।
পোস্টের কথাগুলোই আমার পেটের মধ্যে ছিলো, কিন্তু কোনদিন বের করতে পারি নি। আপনি এত আগেই যে বলে রেখেছেন জানলে পেটব্যথা অনেক কম হতো।