তব্দা খাইলাম

ব্যাপকস, মনে ধরেছে কোবতেটা। ঝাক্কাস লেগেছে এক্কেরে।

অংকের কবতে জটিল সুন্দর।অংকটা কঠিন।

এই ক্ষেত্রে ফিজিক্স প্রযোজ্য না। এখানে খাটবে বায়োলজির সুত্র।

জোশ

কবিতা বিনয়ী হইছে...কেবল ছন্দের ব্যাপারটা ছাড়া...জানি না ছন্দ বিষয়ে আপনের অভিমত কি...তয় আমার মনে হয় এইরম এক্সপেরিমেন্ট হারাইয়া যায় কেবল ছন্দ ঘাটতি থাকনের লেইগা। বিনয়ের একটা কবিতা আছে তার গণিত বিষয়ক একটা থিওরী লইয়া...

আপনি যে আকর্ষণের ব্যাপারে ইঙ্গিত করছেন, সেটা কেবল মানুষের ক্ষেত্রেই না, চুম্বকের ক্ষেত্রেও খাটবে না।
তাই বলে মাধ্যাকর্ষণ শক্তি ভুল, এটাও ঠিক না।
কেননা, দুইটা উত্তর মেরু পাশাপাশি রাখলে, তারা পরষ্পরকে আকর্ষণ করবে তো নাই বরং বিকর্ষণ করবে। ঠিক একই ঘটনা ঘটবে, দুইটি দক্ষিণ মেরুকে পাশাপাশি রাখলে। কিন্তু, আপনি পাশাপাশি একটি দক্ষিণ আর উত্তর মেরু ওয়ালা চুম্বক রাখেন, তাইলেই দেখবেন এরা চট করে একে অপরকে আকর্ষণ করছে।
আরেকটা ঘটনাও একটু বলি, একটা চুম্বক লোহাকে আকর্ষণ করে, কিন্তু, তাই বলে সেটা রাবার/ প্লাস্টিককে আকর্ষণ করে না।
এই ঘটনাগুলোকে বলে চুম্বকের আকর্ষণী ধর্ম।
এই সবগুলো ঘটনার ক্ষেত্রেই কিন্তু মাধ্যাকর্ষণের যে সূত্র আপনি দিয়েছেন, সেটা খাটবে।

এখন, আপনি চুম্বকের জায়গায় মানুষকে বসিয়ে দেখতে পারেন। হুবহু একই ঘটনার পুনরাবৃত্তি।
আশা করি, মাধ্যাকর্ষণ আর চুম্বকীয় আকর্ষণের মধ্যকার ভূল সংশোধিত হবে।

অ:ট: বিনয় মজুমদারের কবিতায় ক্যালকুলাস নিয়ে আলোচনা ছিল। কবিতার নাম "ভারতীয় গণিত"

অনেকদিন পর (বোধহয় কন্টেন্ট গুণে ) একটা কবিতাকে আপন মনে হল ।

আরে কি ঝামেলা !

আমি লগ আউট হইলেও লিস্টে দেখায় - কোনোভাবেই বাইর করতে পারতেছি না । হেল্প হেল্প !!

@ অর্পু

কবিতা বা সাহিত্যে মূলধারার বিজ্ঞান ব্যবহারে একটু সর্তকতা ব্যবহার প্রয়োজন। তবে আপনার পরীক্ষামূলক ব্যাপারটা ভালো লেগেছে। এইরকম আমি-ও এককালে লিখতাম।
http://www.somewhereinblog.net/blog/ashrafoviblog/28909476
এবং http://www.somewhereinblog.net/blog/ashrafoviblog/28928083
কিংবা এরকম আরো কিছু আছে- খুঁজতে হবে। লেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি এই ঘরনার কবিতার ক্ষেত্রে (বা সাহিত্যের ক্ষেত্রে) অন্যতম সীমাবদ্ধতা হলো লেখক বা কবির অগোচরে হেত্নাভাস বা কুযুক্তি ঢুকে পড়ে। সাহিত্য বরাবরই লজিক কিংবা অলজিক ঘেঁষা। কিন্তু বিজ্ঞান টেনে এনে সেটার ভুল ব্যাখ্যা দিলে অনেকটা "কোরআনের মধ্যে কৃষ্ণগহবরের কথা বলা আছে" এরকম প্রগলভতা কাজ করে।
=================
আপনার কবিতায় কী বোঝাতে চেয়েছিলেন তা বুঝেছি। উপরে 'মানুষ' ও 'মুক্ত বয়ান' কিছু যুক্তিতে আলোকপাত করেছে। বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে (যেহেতু আপনি বিজ্ঞানকে কবিতাটির বড় অংশ হিসেবে তুলে ধরেছেন) আপনার শেষের লাইনগুলো হেত্নাভাসিত। আর্কষণ বা বির্কষণ বরাবরই থাকবে। সেটা কেবল পদার্থবিজ্ঞানের সূত্র মানবে কিংবা জীববিদ্যার এমনটি নয়। সেটা বংশগতি-নিউরোলজি-ঘ্রাণবিদ্যা প্রভৃতির যে কোন একটির সূত্র দিয়ে ব্যাখ্যা করা যাবে।

"সব শাস্ত্রের সব সত্য ভুল করে দেয়"
মানুষ ভুল করে দেয় না, বরং মানুষই ভুল জানত: মানুষই শাস্ত্র লিখে- এর পরিমার্জন-কর্তন-যোজন সবই করে। এটা সময় ও যুগের সাথে আনুপাতিক।

=====================================
এটা একজন পাঠক হিসেবে আমার পাঠ-প্রতিক্রিয়া। অন্যভাবে নেয়ার কিছু নেই। আপনার লেখা ভালো লাগে, সেরকমই লাগতে থাকুক। শুভেচ্ছা।

কবিতা টা পোস্ট আকারে টাইপ করতে গিয়ে বারবার ফনেটিক টু ইংলিশ টু ফনেটিকে কি পরিমাণ ঝক্কি গেছে ভাবতেই টায়ার্ড হয়ে গেলাম ...

লাস প্যারা টা পছন্দ হইছে

আরে কি কয় !! ---------

অভি আপনি ওই লাইন কই আসলেই জানেন না !! ??

ধনধান্য পুষ্পে ভরার লাইন ।

সত্য নাকি একটু কঠিন হয় ......তবে এই সত্যটা বড়ই মধুর ।

ওয়াও!

খাইছে, খাইছে। তুমার প্ররতিভা দেইখ্যা তো মুগ্ধ হইয়া গেছি।

বিশাল অবস্থা

একমাত্র মানুষ -
আকর্ষণ বিকর্ষণ কোনোটি ছাড়াই ,
কাছাকাছি -
কাটিয়ে দিতে পারে

অনেক জীবন ।

অনেকগুলো জীবন .....

তাহলে তাকে অনেক নির্লিপ্ত হতে হবে জীবন সম্পর্কে যেটা আসলে ইতিবাচক কিছু না

এখন ৬ জন সদস্য ও ৩ জন অতিথি অনলাইনে
অনলাইন সদস্য

* কাঁকন
* আরণ্যক
* একলব্যের পুনর্জন্ম
* নুশেরা
* একলব্যের পুনর্জন্ম
* হাসান মাহবুব
তোমারে দুইবার দেখায় কেন?

পোস্ট প্রিয়তে। আপনার কবিতাগুলো পৈড়ে আসলেই মজা পাচ্ছি। ঘটনা হৈল আপনে খুব কম লেখেন আর অনেকদিন লেখেন না, অন্তত এবি'তে না; কেন? আরো প্রচুর প্রচুর লিখলে কিন্তু আমরা একজন খুবই ভালো কবি বা সাহিত্যিক যাই বলা হোক না কেন, সেটা পাই।